微软发力HPC Linux待突破

微软发力HPC领域足以说明微软越来越重视高端市场。面对微软的介入，对于Linux究竟会造成何种冲击？面对冲击又该如何应对？

今年下半年，微软即将推出针对高性能企业级平台的操作系统，同时也将在下半年发布最新的嵌入式平台。这对于一直在服务器和移动嵌入式有优势的Linux无疑将是巨大的冲击，中国Linux厂商如何突破，如何构筑自己的产业链条，如何推动应用的发展已成其考虑重点。
诚然，Linux在过去几年里一直保持着持续增长的态势，而在增长的背后，仍然有许多“历史”问题未能很好地解决。比如如何解决应用程序较少的问题，哪一种赢利模式更有效，Linux的产业链如何完善，Linux桌面之路该怎么走等等。虽然目前Linux在中国有政府的支持且自身发展迅速，但Linux今后几年如果想成长为繁荣的产业，仍然有巨大的困难需要克服。

从容面对冲击

Linux尽管在过去几年取得了很好的成绩，但与Windows视窗系统相比却相距甚远。今年下半年，微软即将上市的(例如HPCsever2008等)产品，足以说明微软越来越重视高端领域。面对微软的介入，对于Linux厂商来说究竟会造成何种冲击？面对冲击又该如何应对？对于这个问题，中科红旗软件技术有限公司市场部经理樊洪光接受《中国电子报》记者采访时表示，作为操作系统研发厂商，微软发布新产品，提高产品的技术，给用户提供更多的选择是一件好事情，但是我们并不认为HPCsever2008的发布将给Linux市场带来多大的冲击，在服务器市场上Linux一直都是高端的系统，Linux的特点是更为稳定，安全；微软的操作系统在界面上更为人性化，我们双方一直都在学习对方的优势技术，HPCsever2008的发布对我们的产品不会构成任何影响，微软2008里面的很多技术都是我们Linux早就掌握的。中标软件有限公司副总经理曹冬对此也表示出相同的态度，他认为微软对Linux的冲击一直是有的，微软HPCsever2008的出现，无非就是多了一个与Linux竞争的产品而已，影响不会很大，毕竟整个市场是非常大的，用户非常多，虽然微软的产品很多，但是也不能满足所有用户的需求。
对于微软发力HPC领域，NovellLinux研发工程师刘俊贤接受《中国电子报》记者采访时表示，微软新产品的上市对Linux不会有大的冲击，现在HPC的市场在国内本来就是硬件主导，我们要解决的是解决方案的收费如何能合理地把硬件、软件和人力成本平均。如果微软能解决的话，对Linux或解决方案提供商都是好事。SMB（服务器信息块协议）市场上HPC领域竞争激烈，Linux有价格上的优势，如果微软的HPC产品卖得比一般服务器还便宜，微软不是自相矛盾吗？所以微软对市场的冲击很小，如果微软硬性将HPC和主流大服务器厂商进行排他性合作，不给Linux预装或提供驱动权力的话，这将是对Linux厂商的重大考验。
国内Linux厂商如何面对微软这个竞争对手呢？中国开源软件推进联盟主席陆首群前不久接受《中国电子报》记者采访时说，微软作为全球软件产业的“巨无霸”，其80%%的收入来自“桌面”，微软的核心技术主要掌控在“桌面”，其经营重点也在“桌面”。 Linux的崛起，特别是“Linux桌面”要挑战微软的“Windows桌面”，要达到由微软技术、经营和用户使用习惯优势形成的“高度”，Linux将有很大难度并担负较大风险，而且在挑战过程中，还不时会遭到来自某些“团队”或“个人”的讥讽。年青的、顽强的、富有生命力的“Linux桌面”开发者们敢于挑战权威，敢于迎接竞争。

解决软肋 整体稳步发展

缺乏关键的应用支持是Linux的软肋，比如腾讯QQ软件，可以说Linux不解决发展的几个软肋，就很难实现“大爆发”。对此，中标软件副总曹冬表示，目前厂商解决软肋问题的过程并不顺利，在系统制作上，厂商所采取的方法主要是针对用户的需求为用户定制系统，这样既减少了功能消耗，也会提高用户满意度，顺应国家节能减排的号召。桌面端要想有突破，也要采取定制的方式。应用得少是因为Linux发展的时间短，微软是经过20多年累积发展起来的。不要期望Linux能迅速和微软站在同一条线上。应用得少直接导致产业链不能完善，因为产业链的上下游已经习惯于围绕着微软来投入，要是针对Linux，就要开始新的投入，很多软件要从头开始研发。在市场不稳定的情况下，让软件厂商多投入很困难，自然应用体验度不高的问题就出现了。解决这个问题不能只靠一两家企业，需要国家在政策上的大力支持，而且解决这些问题是需要时间的。
目前Linux的软肋问题正在逐渐被解决，樊洪光向《中国电子报》记者说到，在今年8月份，会有大量的MID（移动互联网设备）产品上市，MID是一个典型的消费类产品，它一定要满足用户所有常用软件的需求。目前在红旗推出的MID产品上，已经有了腾讯QQ，大智慧股票软件，联众游戏等，这些产品以前都不支持Linux，但是目前已经纷纷推出了相应的Linux版本。当然在MID上可看到更多日常所需要的，比如OFFICE（办公软件），浏览器，视频播放等应用，所以Linux的应用将越来越多，产业链也将成熟。另外，樊洪光认为，Linux和其他的产品不一样，它不会出现高速发展的阶段，只能是平稳增长。
可以说驱动不足是硬件厂商的问题，第三方软件少是软件开发商的问题，阻碍Linux发展的最大障碍其实是微软的“桌面”已经获得了巨大的成功，以至于用户对于视窗系统的使用已经成为一种习惯。不过有意思的是，目前微软的Vista操作系统在销售上并没有太多令人满意的销量，很多人还是喜欢用XP，在2009年Windows7很有可能替代XP，如果Linux可以在这段时间内加大自身宣传力度，相信会抢夺不少用户。

商业模式逐渐清晰

Linux赢利的困惑是业界谈论比较多的话题，Linux的商业模式一直模糊不清，目前众多Linux厂商抓住基于操作系统提供服务的思路，提供诸如集成、定制开发、培训和咨询等服务，出现了一条比较清晰的路线。曹东认为，Linux只是在桌面端存在赢利问题，在服务器领域已经不存在赢利难的问题。目前厂商在桌面端采取了两个较为有效的方法，一个是OEM（原始设备制造商）预装，另一个是为用户定制。樊洪光也表示服务将是今后主流的销售模式。对于目前有人提出Linux的服务费用不比微软的产品便宜多少，甚至还高出一些。对此看法，樊洪光解释到，由于Windows的操作大家都很熟悉，很多操作问题由于平时使用的积累就可以较为轻松的独自解决，而Linux由于大家使用少、不熟练，在维护上相对来说困难一些，但是这个问题可以随着用户对Linux使用的深入而解决，服务费用降低了，Linux的价格也会更低。
对于Linux的商业模式不清晰的说法，刘俊贤则认为目前Linux的发展很成功，应用少和需求有关，而需求和厂商自身能力、市场供应能力有关。Linux商业模式十分清晰，共同开发软件降低成本，以服务为收入基础。问题不在Linux，而在厂商没有能力使Linux获利，有利润才能有产业链，这和用户没有关系。业界对Linux应采取客观的支持态度，包括政府打击盗版、支持开源软件为国产软件以及硬件商可以多采用多平台支持的零部件，给用户提供更多的选择。