知识产权专题

编者按：近日，“电子信息产业专利态势发布暨知识产权高峰论坛”在深圳举行。在论坛上，与会专家对我国信息技术领域专利发展态势以及触控面板、多屏互动、智能终端和可穿戴设备等细分专业领域专利发展态势进行了分析，本期《中国电子报》特将精彩观点综合整理，以飨读者。

工业和信息化部电子科学技术情报研究所所长洪京一

我国信息技术领域专利量保持两位数高速增长

物联网、云计算等新一代信息技术的兴起推动信息技术领域专利继续保持高速增长。

华为和中兴通讯分别以4.5万件和3.7万件专利申请量，以绝对优势占据国内信息技术企业专利申请的前两位。

信息技术各大类技术领域专利总量增长普遍较快，增速基本都超过了10%%。

截至2014年6月30日，信息技术专利申请总量达到248.2万件，同比增长18%%。国内申请人发明专利申请量达到96.2万件，国内申请人的专利数量优势进一步扩大。企业申请所占比重是61%%，是信息技术专利申请的绝对主体。物联网、云计算等新一代信息技术的兴起推动信息技术领域专利保持继续高速增长。环渤海、珠三角、长三角三大经济圈专利申请比重略有下降，反映出中西部地区科技研发能力正在崛起。国内企业和高校保持了较快的专利申请增速，其中高校的增速优势明显。重点国家在华专利总量平稳增长，但飞利浦、NEC、诺基亚、摩托罗拉等主要企业的增速明显趋缓，新一代信息技术成为国外企业专利布局的重点。国内申请人在部分信息技术领域的发明专利数量优势进一步扩大，但国外申请人在信息材料与加工工艺、电子器件等领域仍具有优势。

广东专利申请量全国第一

国内2014年各省市专利申请继续保持较快增长态势，其中15个省市专利申请增长超过全国的平均水平。安徽、广西两省增速最快，达到39%%。环渤海、珠三角、长三角三大经济圈专利申请总量126.1万件，占内地专利申请比重为76.4%%，与2013年同期相比降低了0.7个百分点。安徽省位列第十位，与去年相比，排名提升5位；陕西省位列第八位，排名提升3位。内地省市发明专利情况，31个省市的信息技术发明专利申请共计87.5万件，比上年同期增长19万件，增长了28%%。广东省以21.1万件排名全国第一，在体量大的基础上仍然保持了24%%的增长速度。北京、江苏的发明专利申请量增长分别为34%%、37%%。安徽省的发明申请量增速超过50%%，排名比上年同期提升3位，升幅居各省市之首。

华为中兴排名前两位

华为技术有限公司和中兴通讯股份有限公司分别以4.5万件和3.7万件专利申请量，以绝对优势占据国内信息技术企业专利申请的前两位。TCL在电子信息领域专利申请量达到6039件，增长了1199件，同比上年增长了25%%，超过上年排名第三的海信集团，位列第三。联想控股有限公司新增电子信息技术专利申请1434件，同比增长33%%，远高于其他主要企业的专利增速。电子信息百强企业前20位的专利申请统计，浪潮、中电信息集团进一步提升科研能力，发明专利申请量排名比上年同期分别提升了14位和12位。四川长虹、联想两家企业发明专利申请量排名提升也较快，分明提升了8位和4位。2014年，国内排名前10的高校，一共有信息技术领域专利申请6.8万件，与上年相比增加了1.7万件，增长了33%%。电子科技大学共有信息技术专利申请11614件，同比上年增长了36%%。排名前10的高校一共有发明专利申请6万件，占专利申请总量的88%%，显著高于信息技术领域发明专利的平均水平（64%%）。

各领域专利增速均超10%%

各大类技术领域专利总量增长普遍较快，增速基本都超过了10%%。每个领域齐头并进。电子测量与雷达导航技术专利增长最快，增长达到16.36%%，新增专利中涉及传感器、导航定位等相关专利比较多，充分体现出我们国家大力推动物联网发展和卫星导航重大专项实施效果明显。通过对比国内外各技术领域发明专利发现，国内申请人在计算机与自动化、通信领域的发明专利数量优势明显，呈现进一步扩大的趋势。国外申请人在信息材料与加工工艺、电子器件仍具较大优势，但优势在逐步减弱。在广播与电视领域，国内增速相对趋缓，而国外增速相对较快，国内申请人在该领域的追赶步伐相对最慢。

工业和信息化部电子知识产权中心孙剑锋

触控面板感应技术面临更高诉讼风险

中国企业和行业协会应推动建立一系列的专利数据库、预警系统等基础。

电容屏处于诉讼高发阶段，知识产权密度在不断上升，领军企业核心专利数量在快速增长。

电容屏不同技术路线面临不同风险，专利纠纷高发的态势仍会继续，同时会涉及上下游企业。

在触控面板领域，中国的产业和市场已经拥有一定的优势，这取决于两点，一是技术产品化，二是技术的专利化，这两方面相互作用可能会对中国企业的竞争优势造成决定性的影响。中国企业和行业协会应当利用现在的契机推动建立一系列的专利数据库、预警系统等基础，帮助中国企业获得更大更好的发展空间。在红外触控领域，中国企业现在具有一定优势，但并不见得可以取得长期的竞争优势，因此需要产业界推动这个行业去做标准的制定，在标准制定后大力推广标准，并转化为技术积累和技术再研发的优势，从而对产业发展的良性循环起到很好的作用。

电容屏处在诉讼高发阶段

从最初电阻屏升级到电容屏，再到电容屏现在完全取代电阻屏，这是在小屏领域内触控技术更新换代的过程。

通过专利分析我们发现，电阻式相关专利申请从2009年至2013年仍然在快速增长。不过，从2010年以后，产业界基本认为电容屏是主流的技术。从专利角度可以看到，市场对于电容屏的认识非常深刻。尽管电容式触控面板取得了“胜利”，但其并不是只有一个种类，其也在不断进行技术细分，在产品和用户方面也在不断细分。不同产品的竞争态势有非常大的差别，在应对这个领域相关问题时，不能把电容屏作为一个整体孤立的技术进行对待，应该细分区别。其更多应用在中低端产品之上，中高端应用主要涉及三星、苹果等企业。各种各样的细分技术之间的差别会导致企业竞争的情况也有很大的差别。以美国地区专利申请变化作为例子可以看到竞争态势有很大的变化。从1993至2006年，阿尔卑斯电气是专利申请的主体，从2007至2010年，苹果、三星、索尼是主体，从2011至2013年，三星、LG、苹果等排名靠前，技术在不断的更新、细化，同时一些企业作为新生力量也加入了竞争中。

目前，电容屏处在诉讼高发的阶段，这个领域知识产权的密度在不断上升，不光是专利在快速增长，领军企业的核心专利数量也在快速增长。对于诉讼的风险来说，这一点可能比专利总量上升这个因素的影响更大。从市场竞争的角度来看，我们从市场调研的情况中发现，对于原来有一定差距的竞争对手，经过这几年的发展，不仅仅是专利申请数量上的差距，更是企业实力和市场占有率的差距在逐渐变小。这两方面的因素综合导致电容屏更容易发生诉讼。通过对全球有关电容式触控专利申请数量做了简单统计后发现，2000年电容式触控全球专利申请人数量仅39家，2005年则翻了两倍多，2010年则翻了将近600倍。总的来说，近年的发展态势导致触控领域面临更高诉讼风险。

保持竞争优势成难题

对于触控行业，无论是诉讼高低、进入厂商的多少，都已经进入竞争白热化的阶段，竞争力度在不断攀升。不仅是新兴创业厂商的加入，传统的厂商也在不断进入这个领域，这个行业面临整合的趋势非常明显。从数据分析可以看出，小屏的市场饱和度在不断提高，触屏挖掘到的市场份额是有限的。对于三星、苹果、TPK的企业专利分布，每个企业在本国均有一定优势，在中、美、日、韩、欧也有比较均衡的分布，相比较中国企业在专利布局上的差距非常明显。对于如何保持竞争优势，中国企业有更多的工作需要做。

在电容屏领域不同技术路线面临的风险也是不同的。从短期内看，OGS、GFF、IN-Cell、On-cell等技术将会长期处于共存的状态，面临的诉讼风险相对来说更高，这样的风险目前已经开始出现，可以说该领域已经开始迈向诉讼的高发阶段。未来高发的态势仍然会继续，同时会把“战火”烧到各个上下游企业，从而导致影响范围越来越大，程度越来越深。

值得注意的是，在整个面板生产领域，触控企业在诉讼中处于核心位置，一些龙头企业不断用诉讼维护市场地位，在这样的情况下，诉讼的发展会愈演愈烈。对于In-Cell、On-cell技术，企业在生产研发和产品应用中，仍然面临多种多样的知识产权风险。面对这些风险，日韩厂商在进行In-Cell、On-cell触控屏生产的同时，已经意识到技术更新速度非常快，因此他们主要采用的应对方式是不断开发新的项目，以其他的方式保护自己的创新，从而为未来可能发生的诉讼做好准备。

工业和信息化部电子知识产权中心连鹏飞

我国多屏互动技术专利匮乏创新受到制约

中国多屏互动技术专利申请起步较晚，增速较快。

中国企业在专利保护范围和强度上仍有不足。

在多屏互动技术领域，美国是重点地区。通过对专利申请人分析发现，索尼、三星、华为等优势非常明显。中国相关专利申请起步较晚，增速较快。另外，华为公司在协议上的布局处于优势地位，其他公司积累相对较少。

通过分析苹果、高通、华为申请专利可以看到，在多屏互动核心技术协议专利与应用层面缺乏储备的情况下，企业应把握未来的技术走向，通过技术升级提高竞争力。由苹果公司多屏互动的方向可以看出，可穿戴设备不断由细分市场进行开发。在场景融合转换过程中，将内容和用户体验结合起来，赢得良好的效果。我国应该借鉴苹果公司的发展策略，发展适合我国多屏细分的场景，提前进行专利布局，通过完善的专利布局支撑未来场景的发展。

通过典型案例可以看出，中国企业在专利保护范围和强度上仍有不足，在鼓励应用型技术创新的同时，应该完善创新保护策略，确保创新良性循环，逐步推动核心技术的发展。

中国企业受制于人

由于中国绝大多数企业不掌握多屏互动协议核心技术，因此在多屏互动应用型创新过程中受到协议技术的限制。如某些国内公司不掌握协议核心技术，只能开发多屏互动私有协议，而在封闭的技术协议下的多屏互动应用方案限制了其多屏互动技术的推广，使我国企业在多屏互动技术上的创新受到制约，在技术发展方向上存在迷茫和困惑。同时从中国多屏互动应用型企业申请的专利可以看出，由于其核心协议型专利的匮乏，导致其应用型专利的储备也相对不足，影响了多屏互动技术的快速发展。

通过研究可以看出，在美、欧、日、韩等地区中，美国不仅是协议相关的重点地区，同时也是应用相关的地区。在应用相关的专利申请上有较快的增速。中国多屏互动专利中应用型专利配比相对不足，影响我国多屏互动的技术发展。通过对国外先进企业做的分析可以看出，多屏互动领域的技术、专利、产品这三个策略，中长期发展优势明显。苹果公司的研发思路非常清晰，每隔6年进行技术演进，专利布局提前于技术发布实施。成功预判、专利提前布局及产品不断完善，三位一体的优势非常明显。从苹果公司在多屏互动相关专利的情况来看，专利主要集中在1999年、2006年、2012年，是集中申请的年份。1999年主要集中在媒体传输方面，2006年主要在多媒体相关服务与控制方面，2012年主要集中在多媒体互联网、同步实时传输相关方面。我们通过苹果产品线可以看出，技术的不断演进，专利布局等陆续发布，苹果组成了完整的多屏家庭组合。

应用场景多元化发展

互联网与云技术等新兴技术的发展推动了多屏互动应用技术发展，应用场景越来越广泛。苹果、高通及华为公司的核心专利布局策略可以看出，应用互联网及云技术是其近年专利布局重点方向。这是我们的研究数据，可以看出华为、高通的专利都采用与互联网为名的发展方向，一些应用互联网的创新，包括物业管理系统、远程医学影像图片等系统。

通过研究可以看出，我国企业在多屏互动应用技术上由传统的多媒体娱乐、教学及会议应用场景向物业远程信息共享、医疗影像共享会诊等方向发展，由无线局域网向互联网远程多屏互动方向发展。研发单位由传统的电视、智能终端企业向互联网企业多元化企业参与的方向发展。应用场景将继续细分，并呈现多元化态势。

北京国之专利预警咨询中心运营总监宗磊

智能化趋势推动基础硬件迎来新机遇

中国在人机交互领域专利储备比较多。

可穿戴设备大势所趋，中国企业应积极参与专利申请改变市场格局。

在智能终端行业领域，人机交互、触控、多屏互动等是目前的行业热点。对这三个切入点进行更深入的分析，我们可以发现，从产业竞争格局角度看，目前智能终端领域专利产出最多的是美国，中国和日本紧随其后。美国在操作系统领域优势比较明显，而中国在人机交互领域储备比较多。

产业格局归根到底是企业的竞争力体现，从产业各个环节的全球申请量、申请人排名情况可以看到中国进入全球前30位的只有华为和中兴。中国智能终端产业主要分布在环渤海、长三角、珠三角区域，其中广东位居首位，北京其次，两者各有特点。广东在移动应用数量上领先，北京在移动安全领域有一定的优势。在中国市场环境下的各个产业链环节上，国外企业在中国申请的基础硬件、人机交互技术专利比较多，远远超过国内企业的占比。

中国智能终端产业市场潜力巨大，中国企业的市场地位也在逐步提升，美国在智能终端领域优势明显。智能化趋势推动基础硬件迎来新的发展机遇，人机交互、移动应用快速发展。广东、北京、上海是中国产业发展的优势区。

最早的键盘式厂商在大触屏手机推出后已经没落了。随着苹果2007年推出全触控的移动终端起，到目前可穿戴设备的热潮，这样的发展路径遵循了一定的规律。以提升用户体验为目标，苹果推出触屏手机后，解决了用户的复杂手势。谷歌眼镜等技术的引入，包括苹果手机的发展，语音交互不断成熟，直接解放用户的双手，这种用户体验也是未来的方向。

可穿戴设备可以分为头戴、手戴等，我们通过对可穿戴设备的发展现状进行分析可以发现，目前眼镜、手表类的占比比较高，健康类的也较多，对于消费电子，眼镜是比较大的方向。可穿戴设备在医疗领域也比较多，在这领域，美国、中国、日本专利比较多。就目标市场而言，中国跟美国是最大的可穿戴设备应用地区。另外，可穿戴设备刚刚发展起来的几年，美国、日本在中国申请了非常多的相关专利。

谷歌眼镜的推出掀起人们对可穿戴设备关注的热潮。谷歌眼镜本身也有演变的历史，上世纪80年代有类似的头戴技术，90年代做到了轻便化，而谷歌眼镜则把相关技术集成一体，从而让这种产品正式进入人们的日常生活。在谷歌推出产品前后，有持续的专利运作，这种专利体现了全方位，立体化的覆盖，为产品的顺利推出，引入市场保驾护航。在智能眼镜专利的申请及技术保护中，最多的是核心技术，即相当于10米距离的22英寸显示器的视觉体验以及通过触摸快速识别技术。

因隐私问题，谷歌眼镜推出时，很多场所禁止戴着该眼镜的人进入。隐私问题是业内研究、推出产品时需要考虑的。谷歌眼镜本身做了功能性的控制和相关的分析，如谷歌眼镜可以探测用户在开车，自动启动蓝牙跟眼镜连接等。可穿戴设备与公益的关系是研发需要关注的重点。智能手机仍是现阶段的发展主流，可穿戴设备是未来的趋势。国内的企业应该积极参与专利申请，这是改变市场格局比较好的机会，可以为智能终端新产品保驾护航，提升产品竞争力。

（本版由记者徐恒根据录音整理，未经本人确认）