3D显示加快真三维研发 积极进行专利布局

上海硅知识产权交易中心 黄桢
华东师范大学 黄雁君
电影《阿凡达》的热映，让人们感受到了3D显示的魅力。与平面显示相比，3D技术使画面变得立体逼真，让观众有身临其境的感觉。目前，市场上的3D显示产品都是需要辅助工具来观看3D效果的。3D显示技术的发展方向是无辅助工具、可裸眼观看的3D显示技术，但由于无辅助工具3D显示技术仍存在一些限制，因此需辅助工具的3D显示技术将存在很长一段时间。

3D显示技术分类和市场

从观看方式来说，3D显示主要可分为两类：有辅助工具和无辅助工具。有辅助工具3D显示技术包括分时、分色、分光技术和头盔式3D显示技术；无辅助工具3D显示技术包括平板立体显示、体三维显示、全息立体显示和集成成像技术。分时、分色和分光技术的辅助工具都是眼镜。分时式眼镜也被称为液晶快门眼镜，它的优势是3D效果逼真，但成本高。分色式眼镜制造简单，成本也最为低廉，但3D效果差，色彩丢失严重。分光式眼镜成本较低，但对输出设备的要求较高，所以适合商业影院使用。头盔式3D显示技术有很强的沉浸感，但存在单用户性、头盔沉重等固有缺点。平板立体显示技术不需要辅助工具，它最大的特点是构造简单，手机屏幕、电脑液晶显示器通过简单改造都能实现立体显示，因此有着巨大的潜在市场价值。
上述3D显示技术都是基于双目视差原理，而非基于双目视差原理的3D显示技术包括体三维显示、全息立体显示和集成成像，也就是我们常说的真三维显示技术。

在3D显示产品中，3D电视占据了主要市场。科技研究公司iSuppli预计，今年3D电视机销售量将达420万台，到2015年将升至7800万台。表1是国内外各大厂商3D显示产品的销售情况。

3D显示技术专利分布状况

本文主要针对3D显示技术中的有无辅助工具两方面进行相关中国专利的检索，采用的是中国专利CNIPR检索系统，检索时间范围从1985年9月10日始至2010年9月29日止，以递交到中国的专利数为准，不以专利族统计。
通过检索，已公开的3D显示技术的中国专利申请数量为812件。除中国外，日本、韩国和荷兰向中国递交的专利数量较多，表明3D显示技术的研发主要集中在中国、日本、韩国和荷兰。
表2所示可看出占有绝对优势的专利申请人是皇家飞利浦电子股份有限公司和三星电子株式会社，它们的专利申请件数分别占到总申请件数的7%%和6%%以上，活动年期较长，发明人数较多，可看出这两家公司在3D显示技术研究方面投进的人力较多。另外，在主要申请人中，除了公司企业外还有四川大学和浙江大学两所高校及一个个人申请人胡超。
从图1中可以看出，2001年到2003年、2006年到2010年期间有辅助工作3D显示技术专利的申请数量较多且每年都保持在10件以上，说明它的研发主要集中在这两个阶段。有辅助工具3D显示技术的专利申请总量较多，且专利申请起始时间早，表明有辅助工具3D显示技术已趋于成熟。
从图1中还可以看出，从2004年至2009年这5年间形成了一个平板立体显示技术中国专利的申请高峰，专利申请数量遥遥领先于其他年份，说明平板立体显示技术的研发主要集中在这5年。平板立体显示技术的专利申请总量多，专利申请起始时间早，也表明平板立体显示技术已趋于成熟。
从表3可看出真三维显示技术的专利数量不多，没有占绝对优势的专利申请人。这也可以看出真三维显示技术作为新兴技术，在技术发展上仍处于起步和上升阶段，在专利申请数量上还没有存在一家独大的情况。真三维显示技术的主要申请人除了国内的一些科研院所以外，其余大部分均由国外企业申请，国内企业涉足较少。

国内3D显示技术专利对策

通过上述专利分析，可以看出以后3D显示技术的发展趋势必然是沿着无辅助工具的方向即真三维显示技术方向发展。目前国内研发生产3D显示设备的公司较少，相对来说高校、科研单位占的比例较大。针对国内3D显示技术的发展特点，提出以下建议：
第一，加快真三维显示技术的技术研发，扩大专利的申请数量。
通过专利检索分析得知，在真三维显示技术的主要申请人中，国内申请人里高校科研单位占到1/3，而国外申请人主要集中在日、韩、荷兰等国的企业。对于从事自主研发3D显示技术的国内企业，应该积极地寻找与高校科研单位的合作，充分利用高校科研单位的研发优势，积累大量的有效专利申请。
第二，寻找关键技术突破，积极进行专利布局。
通过专利分析，在真三维显示技术方面专利的申请数量很少，国内企业与国外企业的差距尚未拉开，国内企业应该注重在真三维显示技术方面的研究，抢占技术先机，以关键技术为突破口，积极进行合理的专利布局。此外，若要考虑进一步开拓国际市场，则需要在产品销售国进行专利申请，以获得相应专利保护。
第三，组建专利联盟，共同应对潜在风险。
国内企业之间既是竞争对手的关系，也是合作伙伴的关系。对于目前的3D市场而言，国内企业应更加注重相互合作，只有以开放的姿态将自己的技术分享，才能共同把“蛋糕”做大，获得更多利益。国内企业应组成专利联盟，建立有效机制，实现联盟内部的专利交叉许可。同时，当联盟企业在海外市场遭遇专利纠纷时，可利用自身及联盟成员的有效专利来积极应对，化解专利侵权风险。

（责编：落雪）