小米“换屏门” 引发的思考

手机圈一向被认为是科技界的“娱乐圈”，这里从不缺乏撕X大战、自我炒作和“争上头条”。而最近红米Note 2因陷“换屏门”被推上了舆论的风口浪尖，手机圈已是满城风雨，门内门外之人众说纷纭，好不热闹。

小米偷工减料 天马屏只需10元/块?

仔细梳理一下红米Note 2“换屏门”，消费者首先疑惑的是小米为何会“偷梁换柱”用天马屏，是否是为了压缩成本?随后网上传闻天马屏幕的成本为10元/块，夏普屏幕的成本为45元/块，两者之间差价高达4.5倍，难道这就是小米高性价比的其中一个原因?实际情况又是否如此呢?

IHS中国研究总监在微博上表示，现在5.5寸FHD屏幕基于LTPS技术的价格在15美金，从技术的角度讲LTPS优于IGZO，而且价格也更贵，更优于a-Si。

根据CINNO Research月度手机面板价格监测报告，7月份全球面板厂商销售给品牌手机的5.5寸FHD面板，夏普因库存过高在不断下压产品售价，5.5寸不带内嵌式触控技术的液晶屏模组夏普的IGZO要比LTPS屏幕低约2.4美金仅14.7美金，非网上所言的45块钱，而LTPS液晶模组的价格为17.1美金，也并非10块钱。

话说回来，天马屏有高中低档产品，夏普屏也分高中低档，天马屏并不一定就比夏普屏差，外国的月亮也不一定比中国圆，只要这些零配件能达到标称的技术规格，使用天马屏还是夏普屏又有何妨?

天马屏质量是否有问题?

作为整个“换屏门”事件的导火索，有网友拿到红米Note 2真机后发现黄屏现象严重，甚至已经超出了可接受程度，网友因此质疑：天马屏的质量是否有保障?

对于这一问题，小米联合创始人、总裁林斌首先回复表示，红米 Note2 虽然不到一千块，仍然选用技术更好的 LTPS 天马屏。至于屏幕偏暖色，这是个人喜好，不喜欢的朋友可以在设置里修改。

从技术角度来看，屏幕出厂都是有一套严格的检验标准的，叫做IIS(INCOMING INSPECTION STANDARD)，也就是说屏幕上的亮点、暗点、亮线、泡泡、刮伤、残影等等缺陷都是会被严格定义的，而且业内有一套较为标准的执行参数。不管是夏普屏、友达屏还是天马屏，手机品牌统统都要用这个严格的标准来检验收到的液晶屏，如果不合格的就会被退回。

所以，判断一块屏幕好坏的时候我们当然不能只看屏幕制造商，国内厂商不会因此而比国外厂商差，但凡市场卖的东西都是经过检验的。如果要说国内厂商和日本韩国有啥区别的话，LTPS产品国内的量产时间和经验要短于国外。虽然天马是国内最早量产LTPS屏幕的，但毕竟和人家十几年的经验比还是短，短的区别在于，良率比人家稍微低一些，但并不表示经过严格检验的合格出厂的产品比别人差。

要不要支持国产屏?

客观来说，售价799元的红米Note 2的配置已经是“极好的”，而且消费者也不是真的很在意屏幕到底是出自夏普、LG、友达还是天马，只要达到了流畅的用户体验，管他是什么品牌的屏幕。华为用了自家的CPU，“花粉”说这是国产的骄傲，可小米用了国产的屏幕，米粉却反而看不起，气愤。这确实值得深思：我们到底要不要支持国产屏?

小米在七月份中旬提出了“新国货”的理念，在八月份发布的千元旗舰红米Note2中践行新国货理念，大量使用我国台湾跟大陆的电子元器件，从这一点来看，小米还是值得表扬的。当然，国产屏要得到消费者的支持，必须有技术领航才行。

随着国内政府连续多年对大陆新型显示产业的不断扶持，以及国内面板厂长期的苦逼努力，国内显示产业已经发展到另一个阶段，在产品品质及规模上已经形成了“替代效应”。在经历过去十年的学习曲线，国产厂家已经逐步掌握显示面板的核心技术，也逐渐从追随阶段进入赶超阶段。未来随着天马等国内显示厂商产能的进一步释放，势必会将国内的显示产业推向另外一个高点，更多的国产化替代效应将会进一步呈现。

不得不承认，正式因为国内核心零部件的技术水平迎头赶上，迫使国外供应链商降低零部件价格，才让消费者有了以小米为代表的高性价比手机。当然，推动新国货的道路因为会触及很多未知的利益，所以必定十分艰难曲折，肯定也会伴随着各种各样非议，还需要手机厂商和零部件厂商的共同努力。