LGD抨击三星QD-OLED电视老化更快，当真如此？

近日，LGD根据国外专业评测网站Rtings的电视产品测试结果，抨击三星的QD-OLED电视比LG的WOLED电视更容易出现老化现象。是否当真如此？业内也有诸多疑问。

QD-OLED更容易老化？

自去年11月以来，国外一家专业评测网站Rtings一直在对多家电视品牌进行产品图像残留测试，并于每两个月测量电视亮度等性能后，定期在其网站上发布测试获中期结果。

近日，LGD在LG德国子公司举办OLED新品发布会上，在对新产品进行说明后宣称：“根据Rtings的电视产品测试结果，与LG的OLED电视相比，三星的QD-OLED电视更容易老化。”

据悉，三星的一款65英寸的“2022 S95B”QD-OLED电视和另一款使用三星显示QD-OLED面板的索尼“2022 A95K”电视没能经受Rtings的考验。经测评，Rtings发现，如果同一图像在“S95B”和“A95K”两款产品上连续显示数天，并且将亮度设置为最大，则会出现永久图像残留，并且三星电子产品在使用500小时后亮度下降了25%。而受到同样测试的LG“2022G2”和“C2 evo”两款OLED电视似乎毫发无损。或者说，至少在LGD向与会者展示的对比照片中并没有出现明显的损坏现象。

对于这些测试结果，LGD解释道：“相对来说，QD-OLED产品实现屏幕的特性加速了老化现象是因为其面板结构主要由蓝色OLED背光（独立OLED像素）加上激发红、绿两色的量子点发光层组成。但由于蓝色OLED像素减老化速度比较快，从而导致QD-OLED屏幕老化现象出现得更早。而LGD的WOLED面板则通过垂直堆叠蓝色、黄色和绿色OLED像素组合产生白色光,三种颜色的像素分摊了蓝色OLED像素所受到的压力。”

对结果存疑

事实上，对于Rtings的测试和LGD的解释，业内仍有不少质疑。

“虽然对于测试的细节还不太清楚，但如果仅凭借要求电视亮度调至最大化来观察屏幕衰减程度的话，科学性和公平性确实有待商榷。”赛迪顾问物联网产业研究中心副总经理刘暾向《中国电子报》记者指出，因为每款产品的最大性能不同，很难做出准确的对比。例如，如果三星QD-OLED电视的最大亮度在测试中比LG的WOLED电视高出100尼特，那么亮度越大的设备老化速度必然越快，因此很难一对一地比较产品寿命。此外，测试是否满足在严格的实验条件下，对不同产品的电流、亮度等都做到统一，并根据不同的器件结构、材料等进行调整都未可知。

此外，中国电子视像行业协会副秘书长董敏对“三星电子产品在使用500小时后亮度下降了25%。”这一测试结果表示怀疑。他指出：“如果按普通消费者一天只看5个小时电视计算，那么100天就达到了500小时，此时如果电视亮度真的下降了25%，就相当于电视报废了。即使Rtings的测试是一种对电视极端使用情况下的记录，但事实上每一台电视在出厂前，也都会经过层层严格的测试，所以这个数据严重不符合三星和索尼电视对于出厂产品的品控要求。”

“本质上，WOLED和QD-OLED都是OLED电视，都存在OLED应用弊端，那就是长时间、高亮度地显示任何一致的图像元素，都容易导致烧屏现象。”董敏告诉《中国电子报》记者，如果将测试时间推持足够久、测试力度足够大，那么所有OLED电视都可能遭遇与“S95B”和“A95K”相同的命运。

对用意存疑

一直以来，已经规模量产的WOLED面板产业化优势明显，LGD供应了全球绝大部分的WOLED电视面板，LG、东芝、创维、小米、康佳、长虹等电视厂商都是WOLED阵营成员。在QD-OLED面板出现之前，WOLED就是高端电视面板的最高代表。不过，三星QD-OLED的诞生似乎对其带来了一定冲击。

据三星统计，2022年，三星的QD-OLED电视出货量约为45万台。预计2023年，其QD-OLED电视出货量将超过100万台。分析机构UBI Research分析师甚至预计，三星2023年QD-OLED出货量将增至130万台。照此趋势，2～3年后，三星QD-OLED电视出货规模或许有望超过500万台。

“QD-OLED的产业化应用发展速度确实值得期待。”业内人士指出，目前，三星显示的QD-OLED早期主要供应索尼。未来，QD-OLED电视将有望成为各大厂商的主推产品。如此一来，高端电视面板领域一家独大的格局势必被打破，LGD和LG都将面临不小冲击。所以，LGD此番言论的用意值得探讨。

在董敏看来，不论是WOLED电视，还是QD-OLED电视，从目前整体电视市场的渗透率来看，两者都不高，远不如LCD电视。因此，三星和LG不应该表现出针锋相对的竞争关系，更应该互相成就、相互加持。