各制式3G视频业务互通 运营商博弈是关键

目前，我国三大电信运营商都在紧锣密鼓地进行3G网络建设，3G商用陆续开始。作为3G最具代表性的业务之一，移动视频电话受到了越来越多消费者的关注。然而这样一个重要业务的三种3G制式的互通，目前仍然困扰着中国3G产业。

互通技术难题已得到解决

虽然TD-SCDMA(以下简称TD)、CDMA2000和WCDMA这三种3G制式都根源于CDMA技术，但是在网络结构和网络设备等方面，仍旧存在很大的差异，要想实现业务互通还有一定的难度。
我国现存的三种3G制式中，TD和WCDMA的核心网架构比较接近，都是从3GPP(第三代合作伙伴计划)的标准规范升级而来，在电路域视频通话业务的流程上差异较小。
“TD和WCDMA都是基于GSM核心网，而CDMA2000基于ANSI-41核心网，双方很难实现功能的互联互通。”德瑞咨询总经理阮开利对《中国电子报》记者表示。
爱立信(中国)通信有限公司多媒体业务部市场方案经理平安告诉《中国电子报》记者，CDMA2000的核心网络与TD和WCDMA相比，有一定的技术标准差异，主要体现在CDMA从1X的演进开始就聚焦于分组域的业务提升，在电路域设计中没有涉及视频媒体流的承载。因此，CDMA如果要和其他两种3G制式进行视频通话，就需要通过从分组域发起视频呼叫的方式实现。
实际上，网络设备的技术差异也在很大程度上成为3G业务互通的“瓶颈”。在目前三大运营商的2G/3G网络中，至少运行着七八家设备厂商的数十种不同版本的移动交换设备。而视频互通的基本用户体验要求从任意一家运营商的任意版本的移动交换设备发起的视频呼叫，能够成功地接续到另一家运营商的任意版本的移动交换设备上，并保证正确的控制及计费流程。
虽然三种制式业务互通存在着困难，“但是拥有CDMA2000和WCDMA两张牌照的韩国SK公司，已经能够实现两种标准之间包括视频通话业务在内的多项互通。”中研博峰咨询有限公司咨询顾问金峰告诉《中国电子报》记者。
2008年5月28日，正在中国进行国事访问的韩国总统李明博来到了大唐电信集团参观了“中韩TD-SCDMA通信合作项目”，并在北京向首尔亲自拨打了世界上第一个CDMAEVDO与TD间的跨国跨网络的视频电话，与即将参加北京奥运会的韩国运动员连线。
可以看出，至少在实验室里，基于不同制式的移动视频通话业务的互通已经是能够实现的。

运营商态度是互通关键

根据以上分析可以看出，虽然以视频通话为代表的3G业务在互通的过程中会有一定的技术困难，但是，“不同制式视频通话互通问题的真正的限制因素在市场，核心在于运营商之间的利益博弈。”金峰告诉记者。
以过去中国移动与中国联通GSM与CDMA网络之间的短信互通为例，在相当长的一个时间段内，CDMA手机发送的短信无法得到GSM系统的认可。后来由于监管机构的要求，最终两家运营商在规定的期限内实现了互通。但是其后的很长一段时间内，两网互通的价格仍旧执行网内网外差别定价的原则，异网之间通话的价格比网内通话的价格高一些。
从运营商之间的竞争来看，对于互通最为积极的是处于弱势地位的电信运营商。弱势运营商期望能够通过与强势运营商的沟通，有效地增强客户的黏性并吸引新的客户，而与此相对的是，强势运营商则往往对互通缺乏积极性。
阮开利告诉《中国电子报》记者，目前3G视频通话的发展前景还不是很清晰，市场需求比较模糊。运营商最终是否实现视频互通取决于客户规模的大小以及互通之后对于运营商收入产生的影响。

互通促进共同发展

从当前运营商的期望上来看，中国移动、中国电信和中国联通均希望在未来3年内发展5000万以上的3G客户。为了实现这样的目标，除了各自通过终端促销等方式独立发展客户群之外，还需要通过实现包括视频通话互通在内的3G业务的互通来进行。
金峰认为，从长远看，随着业务规模的扩大，视频通话互通还是会成为运营商必然的选择。各运营商是否进行视频通话互通，核心取决于运营商各自的利益能否最大化。当各运营商从零起步，且在实力均衡的状况下开始发展，除了相互竞争之外，也需要通过互通等协作，共同将3G整体市场做大，从而获取更大的利益。因此，从利益上来讲，各运营商有动力去推动互通的发展，预计在1年左右的时间内可完成相应的工作。
从我国通信发展历程来看，各次的互通事实上都伴随着运营商之间的利益博弈。平安认为，在解决互通的过程中，在系统设计层面应简化视频呼叫的接口，将互通接口限定为SIP类型。这样可以简化互通的技术复杂度，同时保证CDMA视频呼叫后续融入以及向IMS(IP多媒体子系统)演进的发展可行性。
在网络建设层面，应设立单独的视频互通网关进行视频桥接，这样可以收敛各个网络的组网层次，同时通过网关视频功能的不断强化可以让用户的视频呼叫体验得到持续加强。