寻找互联网竞争“合法性边界”

经过最高法连续两日的公开审理，“360诉腾讯垄断案”有望在这个冬天尘埃落定。

尽管并未当庭宣判，但这场源于3年前的纷争无论最终结局如何，都已被赋予诸多里程碑式的意义：这是《反垄断法》自2008年实施以来，最高人民法院审理的首例互联网反垄断案;1.5亿元的索赔金额使其成为迄今为止我国互联网领域诉讼标的额最大的垄断纠纷案件;被告公司市值最高、用户数最多;庭审现场第一次通过电视直播……

互联网行业一直是企业拼杀最为激烈的战场。数据显示，中国网站总数在过去3年下降了30%%，平均每年自然死亡率有20%%~30%%。近年来，互联网企业间的不正当竞争行为日趋多样，“360百度大战”、“搜狗、腾讯拼音输入法冲突”等同行“互掐”事件也频频发生。

一个不争的事实是，我国20年前制定的反不正当竞争法相关内容已严重滞后，刚刚出台5年的《反垄断法》也处于不断完善阶段，在互联网领域垄断行为认定上又面临诸多技术性难题;工信部近两年出台的《规范互联网信息服务市场秩序若干规定》等，最高处罚不超过3万元。

由于目前我国法律对于互联网企业不正当竞争行为的监管失控以及处罚力度不够等原因，致使部分互联网企业有恃无恐，消费者往往在企业间的明争暗斗中屡受裹挟，蒙受损失。庭审期间，腾讯和360双方都曾辩解称，在一个没有裁判员的比赛中，任何动作都是正确、合理的。我国互联网行业经过迅猛发展，已经到了需要更加规范的阶段。如果对于互联网企业不正当竞争行为监管不到位、查处不给力，便会使更多企业陷入恶性竞争的泥潭，消费者的权益也难以得到维护。

针对目前互联网行业的发展现状，不少业内专家认为，我国互联网行业的良性发展需要不断完善竞争规则。知识产权法是鼓励“快鱼吃慢鱼”的制度，而传统的市场竞争是“大鱼吃小鱼”。现在，我们既要保护“大鱼”的合法利益，也要鼓励“新鱼”“快鱼”成长。处身市场中的企业，都要寻找竞争的“合法性边界”。不管如何，合法竞争越多，消费者获益越多。在互联网知识产权领域，有些边界是法律难以划清的，而需要企业之间形成相互尊重创新的价值观念，尊重任何一个创新的劳动，使用或获得他人的创新成果应通过正当的手段。国内互联网企业要不断提高创新能力，如果能得到专利保护，就难以被抄袭和侵权。

对于互联网行业来说，既要反对滥用市场权利，也要反对不正当竞争，这需要法律对竞争规则、竞争权限和竞争标准进行清晰界定，更需要企业相互之间调整好竞争关系，做到诚实经营，通过自身的努力和积累来获取市场和用户的认可。