光存储：争取新一代技术话语权更重要

DVD专利技术发展概况
DVD还未诞生，就曾卷入了一场风波。1994年12月16日，索尼和飞利浦率先发表了“单面双层12cm高密度多媒体CD的格式与技术指标”，简称多媒体光盘系统(MMCD)，这是全球首个DVD技术规格。此后不久，即1995年1月24日东芝等21家厂商建立联盟阵营，提出了另一个DVD规格———“超密度光盘系统”，简称SD。在DVD方案两大阵营的竞争中，MMCD趋于保守，追求与CD的兼容性，而东芝的SD在设计上较为大胆。双方都意识到，只要掌握了DVD的知识产权，就可以给自己带来巨大的利润，于是两大阵营在格式方面互不相让。
历经近一年的谈判，DVD标准终于在IBM公司的干预下，于1995年9月15日正式达成了统一，索尼、飞利浦的MMCD与东芝、松下、日立、华纳等公司提出的SD握手言和。1995年12月，DVD统一标准正式成立。两大阵营组成了“DVD十大授权联盟厂商”，主导未来DVD有关标准的制定。
1996年9月，“DVD标准版本1.0”完成，1996年11月，全球首台家用DVD开始投入市场，这种在当时看来是最高品质的视听播放机受到了极大的关注。此后，DVD用了4年多的时间走入普通大众家庭。
DVD是一种高密度、大容量提供更好存储质量的存储媒介。其技术主要有双层/双面读取技术、AC-3技术、UV粘结薄碟基础技术、MPEG-2数字图像压缩技术、双聚焦光拾取技术等。
DVD光盘的分类如下：DVD—Audio标准是DVD唱盘的标准，目前公布的是此标准的1.0版本，正为2.0版本扫清障碍；DVD─Video标准是DVD视频的统一标准，也是目前普及最广泛的标准；DVD-ROM标准是公认最具有发展潜力的标准，但目前在国内拥有量较少；一次性写入DVD光盘DVD-R和多次可擦写DVD光盘DVD-RW，令人遗憾的是容量尚未达到规定。
DVD显现专利危机
在DVD专利申请数量方面，各国在2003年达到最高峰，之后即呈下降趋势。三星是在中国申请DVD专利最多的企业，其次是飞利浦、汤姆逊和松下。这几家公司的精力主要集中在G11B(基于记录载体和换能器之间的相对运动而实现的信息存储)和H04N(图像通信)方面。
据统计，在中国专利数据库中，从1997年1月至2005年11月，DVD相关专利申请数量为892件(包括发明专利660件和实用新型专利232件)。日本在中国申请专利的总量比在日本本土的还多90件，日本在中国的DVD市场占有技术上的绝对垄断地位。中国在实用新型专利中的比重比日本多，但还是引用或借鉴了国外的技术，这或许也是我国向国外企业交纳专利费的一个原因。
由于对专利分析的应用缺乏足够的重视，我国在DVD专利费问题上已付出了惨重的代价。
2002年，有关中国DVD播放机专利权争端在中国电子产业中被炒得沸沸扬扬。索尼、先锋和飞利浦、汤姆逊、杜比等50多家拥有DVD技术专利的跨国公司向中国DVD厂商提出专利权诉讼。
面对国外DVD权利人的收费，中国DVD企业开始陷入困境。据海关统计，2005年1月至9月，作为中国DVD出口领头军的广东省共出口DVD8060万台，其中以贴牌形式为国外品牌做加工贸易的产品出口台数为7653万台，占出口总量的95%%。中国的DVD产量占全球市场的80%%左右，但不少著名国产品牌DVD开始从国际市场隐退。产量一度占世界85%%左右的中国DVD行业将被迫退出国际市场或被迫进入OEM时代。
我国DVD企业目前主要向专利人支付知识产权许可费情况如下：
6C(东芝、日立、松下、三菱、时代华纳、JVC，后来增加IBM)：售价的4%%，最初要求最低4美元/台，现已降至3美元/台；
1C(汤姆逊):售价的2%%，曾经最低2美元/台，现已降至1.3美元/台；
3C(飞利浦、索尼、先锋，后来增加LG)：售价的3.5%%，最低5美元/台；2002年7月1日起，履约者实际最低3.5美元/台，3C曾表示要降专利费，但一直没有实际行动；
杜比：约1美元/台(累进费率)；
MPEG-LA：它是23家权利人组成的专利池的管理人，4美元/台，2002年1月1日起改为2.5美元/台；
DTS：2003年，DTS在广州设立全资子公司时宣称对中国企业每家先收取5000美元专利费，然后每台DVD征收2美元-3美元的专利费。2004年6月，盛传DTS要对中国DVD企业征收10美元/台的专利费。
目前，我国多数DVD骨干企业已经签署专利、格式、标志付费协议，但我国另一部分DVD企业没有签约，这无形中造成这样一个不公平的竞争环境：已签约企业进行专利付费，导致成本增加，而未签约企业逃避专利费，在竞争中反而占有成本优势。据了解，已签约企业多是DVD骨干企业，而未签约企业多是生产杂牌机的小厂。中国电子音响行业一位不愿透露姓名的专家在接受记者采访时表示，由于专利权人没有很好地进行谈判工作，造成了这一局面。
蓝光两大派系纷争
在全球光存储市场中，CD、CD-ROM、DVD-ROM、DVD-RW、DVD+RW等产品都采用红色激光波段进行数据的读取和刻写，使光存储的密度及读写速度提高的步伐还算不上太大。而新一代蓝光DVD技术采用全新的蓝色激光波段进行工作，存储容量可增加近6倍之多，使高密度光存储的技术突破步伐大为加快。
2002年年初，DVD论坛指导委员会的9个成员宣布支持采用蓝色激光DVD存储技术制定出新的高密度DVD标准———Blu-ray Disc(BD)，作为当前采用红色激光存储技术的各类DVD标准的取代者。
在BD诞生一年之后，东芝和NEC提出了基于蓝光技术的另一规格HD DVD。由此，目前与蓝光技术相关的DVD制造厂商和片源提供商分成以松下、索尼为首的BD派系和以东芝、NEC为核心的HDDVD两大阵营。
有意思的是，原本东芝已经加入蓝光阵营，然而利益的分配以及相关技术特性诱使东芝断然退出该组织，转而联合NEC开发Advanced Optical Disk，并且得到DVD-Forum的大力支持，更名为HD DVD。
为了主导下一代DVD高清标准，两大派系自2005年以来展开了激烈竞争。
BD派系起步较快，先期拉拢了更多的下游碟机支持者和上游内容提供商，BD最大存储容量可以达到100G，可以存储更多的音视频数据，影像品质更为清晰、逼真；而HD DVD派系因起步比BD派系晚一年的时间，支持阵容逊于BD派系，但HD DVD派系的优势也相当明显，制造成本较低，并且影碟机产品已率先上市。
目前两大派系阵容情况如下：HD DVD吸引了微软、三洋、NEC以及好莱坞的新干线和环球；而BD派系则拉拢了苹果、松下、飞利浦、三星、夏普、先锋、戴尔以及二十世纪福克斯、迪斯尼为其助阵。而惠普、华纳兄弟、派拉蒙等公司则脚踩两只船。
尽管两大阵营的厂商试图说服电影公司多发行自己格式的影片，但是由于两种标准的市场前景尚不明朗，加之相应的播放器和碟片价格昂贵，很多片商和产品制造商仍采取观望态度。
飞利浦知识产权及标准部有关人士在接受本报记者采访时表示：任何企业都不可能在所有领域拥有先见之明，掌握核心技术。任何产业都会有兴衰，也就是说企业的竞争地位不是一成不变的。中国企业没能在光存储领域掌握核心技术是历史原因形成的。我们更应该关注中国企业如何在新一代技术上争取话语权。
而我国在蓝光DVD方面，也有研究机构在研究蓝光激光器，加上光盘产业本地化取得的进展，在新一代DVD光盘技术上占据一席之地不是没有可能，关键是应在国家强有力的组织下，上下游结合，产学研结合进行。