电视线衡量清晰度同信源等离子表现更佳

中国电子视像行业协会等离子专业委员会市场推广组副组长 张超行

电视线是衡量平板电视清晰度的重要指标。在相同的信源条件下与液晶电视相比，等离子电视的清晰度更高。

1000电视线，当前平板电视动态清晰度的最高水平，能完美流畅地呈现动态画面。随着平板电视的逐步普及，越来越多的消费者在购买电视的时候把动态清晰度作为最重要的考虑因素之一。无论是静态清晰度还是动态清晰度，都应该用“电视线”作为指标去衡量。

电视线是清晰度标尺

所谓清晰度是指人眼所看到的电视画面的清晰程度，它与显示器的分辨率、亮度、对比度、灰度层次、色彩表现、响应时间等诸多性能都有关，可以说是一个综合性的性能指标，因此我们不能简单地说分辨率高清晰度就一定高。

为了衡量清晰度的高低，我们引入了“电视线”的概念。在用来测试清晰度而输入的图像信号上，会显示出一条条的线，这就是电视线。显示器能清晰地显示电视线的数量越多，则清晰度就越高，该显示器在播放电视画面时就越清晰。

严格地说，无论是静态清晰度还是动态清晰度，都应该用“电视线”作为指标去衡量。但长期以来，广大消费者一直以分辨率的高低来衡量画面的清晰程度。所谓分辨率即物理分辨力(率)，是指显示器固有的像素数量。例如，852×480、1024×768、1024×1024、1280×1080、1366×768、1920×1080等，这些都是水平方向和垂直方向上的像素数量。这种方法虽然不科学，但是由于清晰度特别是静态清晰度与分辨率有着一定程度的关系，因此一般来说，分辨率高的显示器，其静态清晰度也基本较高。

在我们国家的高清标准中提到的“高清”显示器的这一概念，指的就是高清晰度，它要求达到720电视线以上。分辨率为1024×768和1024×1024的显示器，它的清晰度没有达到720电视线，因此在我国只能算是标清产品。这也说明了用分辨率去衡量清晰度哪怕是静态清晰度还是不可取的。

用这种方法来衡量动态清晰度显然就更不正确。由于动态清晰度不仅和分辨率相关，而且受响应时间的影响，不同显示器的响应时间差异很大，因此分辨率高并不意味着动态清晰度就一定也高。

相同信号源等离子更清晰

目前平板电视的主流产品是等离子电视和液晶电视，两者的发光原理不同从根本上决定了它们在动态清晰度上存在着相当大的差异。等离子电视是由荧光粉发光，属于自发光型，其响应时间达到微秒级，瞬时响应。而液晶电视是由背光源发光，属于渗透发光型，响应时间只是毫秒级的，一般在4到12毫秒之间，二者在响应速度上相差几千倍，所以液晶电视存在一定的拖尾现象。在输入同样测试信号源的条件下，等离子电视显示的清晰可辨认的电视线远多于液晶电视。

2008年4月22日，中国电子视像行业协会动态图像清晰度的行业标准出台。国家数字电视标准符合性检测中心测试发现，同等分辨率的等离子电视和液晶电视，等离子电视的动态图像清晰度要高出许多。即便是分辨率较低的等离子电视，其动态清晰度也比分辨率较高的液晶电视要高一些。

现在各厂家在动态画面效果的宣传上可谓五花八门，“动态高清 ” 、 “ 运 动 高 清 ” 、“120Hz”、“倍帧技术”等等，消费者很难真正搞清楚。由于各厂商依据的标准不同，因此根本不具备可比性，也无法以此来衡量产品动态清晰度的高低。所以，建议消费者在选购平板电视时，要重点参考所选电视机的动态图像清晰度能达到多少电视线，而不要仅仅听信于厂家关于高清、全高清的片面提法。

目前，继松下之后，日立、长虹、海尔、海信等很多企业都纷纷把自己的产品送到相关权威部门进行检测。这样，消费者在选购平板电视的时候就能充分考虑动态清晰度这一性能指标，以统一的“电视线”作为衡量标准，从而作出正确的选择。