软件交易恶性竞争亟待规范

在信息化项目招投标过程中，决定胜出的最后因素往往是价格，价格越低，中标的可能性越高。于是我们经常看到招标现场投标各方为拼得一个最低中标价而展开惊心动魄的博弈，甚至出现信息化项目中对涉及软件的部分报价一元，而且最后中标的事例。

近日，记者又听闻某项目中参与投标的三大IT公司，甲公司产品性能经测试最好，乙公司性能稍逊一筹但是报价最低，丙公司相比甲和乙在各方面的竞争力都不明显。虽然评审专家已经提出乙公司的报价是否已经低于成本价的疑虑，但是招标方最终决定选择乙公司。这个案例再次表明，在招标项目中招标方做出抉择的最重要的标准还是价格。

仔细分析一下，这种恶性竞争必然会形成恶性循环，对软件产业发展造成无法弥补的损失。那么，如何遏制这样的恶性竞争和恶性循环？标准和规范是解决办法之一。北京市经济和信息化委员会、北京软件交易所、北京软件行业协会等机构和组织正在着手制定和推行的测算软件成本标准或许对当前软件项目交易起到规范作用，但是仍需要注意几个问题。

首先，标准的科学性。全国性的软件成本测算行业标准即将出台，国际上也有类似的测算软件成本的标准，现在北京市依据自身的产业特点和发展需求制定符合当地实际的成本测算规范，应该在尊重和吸收已有成果的基础上，加入地方特色给予考量，这是标准制定比较便捷的路径，也是提高新标准的科学性的捷径之一。另外，据悉北京市是首个制定软件成本测算标准的地方政府，目前还没有其他地方在此方面有所行动。作为继行业标准之后的第一个地方标准，北京市应该在标准的科学性上更下工夫，充分调动企业的积极性和主动性，让他们参与进来，最大范围和最大限度地听取企业的意见和建议；做好调查取证工作，充分了解和运用北京的地方特色；加强科学论证。

其次，标准测算范围的完整性。正在制定的这个地方标准测算的成本范围主要集中在软件研发上，对于软件服务的测算还没有计入其中。在产业趋势越来越服务化的今天，仅仅测算研发成本已经不够。虽然标准的制定不是一蹴而就的，但是制定者需要了解产业当前最大的需求是什么，要解决的最主要的矛盾是什么，如此，编制的标准才有市场，才有生命力。

最后，标准的推广和适用。标准制定完成后，最头疼的该是如何将它推广开来。虽然为规范软件项目交易制定成本测算的标准是非常必要的，但是并不是每个潜在的需求方都能认识到它的重要性和作用，并积极响应它、采纳它、应用它。关键是做好标准的示范试点，让它在软件交易中真正发挥作用，起到明显的规范市场秩序、保障软件工程质量的作用。



微观点



@DoNews：消息称Sprint同意以200亿美元向软银出售70%%股权。美国第三大移动运营商Sprint已经与日本移动运营商软银达成协议，Sprint将以200亿美元的价格向软银出售70%%的股权。双方董事会已经批准该交易，将于周一公布。软银将从Sprint收购价值80亿美元股票，另有120亿美元在股东那里收购。

@王士峰：杨元庆在接受采访时有记者问：联想成为第一的意义是什么？杨元庆反问：你知道世界第一高峰是什么？记者说：珠穆朗玛峰。杨元庆又问：第二高峰呢？记者说：不知道。元庆说：这就是我们要成为第一的意义，它能极大地提升我们的品牌。

@腾云：一个地图，三个愿景，动时代的地图愿景：1.在谷歌，地图+制图+卫星+无人驾驶车是一部门=愿景。“数字化地球，带我去任何地方”。2.在微软，地图+语音+增强现实+信息发现是一部门=愿景。“移动设备成为智能助手”。3.在百度，地图+身边+LBS商务广告将成为一部门=愿景。“基于地理位置O2O广告”。

@虎嗅网：为什么说这个秋天将决定微软的生死命运？不夸张地说，接下来一个月时间，是微软自发布Windows 95以来最具历史性的时刻。如果用户给出更多时间去习惯Win8，这个软件可能是微软重生的一个信号。否则，我们将见证微软帝国死亡的开始。