上海交大：探究数字化研发

集成产品开发团队（IPT）
理论、方法、技术、系统
产品型谱、创新、项目管理
新产品研发设计与管理流程

上海市“推进两化融合研究中心（上海交大）”主任 明新国

明新国：我们需要满足中国工业特征、适合中国工业企业需求的研发信息化方法论和技术平台，来高效地释放出中国创造能力。

推动中国制造业从“中国制造”向“中国创造”转型，企业的研发信息化是关键环节。在加速推进中国制造企业的研发信息化进程中，我们需要满足中国工业特征、适合中国工业企业需求的研发信息化方法论和技术平台，来更好地汇聚中国智慧、高效地释放出中国创造能力。上海市“推进两化融合研究中心（上海交大）”主任、博士生导师明新国接受《中国电子报》记者采访时说：“目前中国大多数工业企业工业化程度还不够高，我们需要进行工业领域的研发信息化理论、方法和技术研究。作为上海市两化融合的研究中心之一，我们正在以官、产、学、研、用的联合推进模式，为上海的两化融合尤其是研发环节的信息化，提供更好的支撑服务。”

建立研发设计研究中心推动企业研发信息化

中国制造业企业的信息化经过这些年的推进，取得了有目共睹的成果。在企业全方位推进各个环节信息化进程中，生产制造与管理等环节的信息化取得了相对多的成功经验，而研发等上游环节的信息化仍是薄弱环节，需重点推动。究其原因，与整个工业重制造、轻研发的现状息息相关。中国要加快工业的高端化、高附加值的突破，就必须着力推进企业研发的信息化。

但是目前中国工业企业采用的大多是国外的研发设计平台，而这些平台主要集成欧美等地发达企业的研发需求特征，而中国工业企业与欧美等地的企业所处工业化阶段不同：一个是已经处于后工业化阶段，一个还处在工业化的初级阶段，所以欧美的研发平台在很多层面无法满足中国企业的研发实践。在“走进国家级两化融合试验区”系列报道的采访中，上海商用飞机、上海汽车集团、上海三菱、青岛海信、青岛海尔、青岛青特等众多不同类型的制造企业都对记者表示，目前他们正在构建适合自己企业需求的研发平台，都需要在国外通用的研发平台上进行非常多定制化的开发。目前也有部分国内软件企业能够提供的研发全生命周期中的某些环节解决方案，但与国外的研发平台相比，在定义和架构上、在满足更广泛需求和更大通用性与可扩展性上，也存在一定先天不足。因此中国需要研发出符合中国企业现阶段特征又兼顾未来需求的研发信息化平台。

今年年初上海出台的《上海市两化融合的三年行动计划》中，把提升上海地区产品研发设计信息化水平的目标要求排在了两化融合4个切入点之首，提出上海市全社会研究与开发的费用支出未来三年要相当于这个地区生产总值比重的2.8%%以上。而要提升上海市工业的研发整体水平，需要有更适合上海工业特征的研发信息化方法论和相关的工具平台。于是，上海市经信委决定以产、学、研、用相结合的模式来建立推进研发信息化“两化融合研究中心”。牵头单位落在了在研发信息化领域有良好资源优势的上海交通大学。

上海交大在研发、工程设计等层面有非常强的学科带头人和齐备的研究队伍，承担了大量国家863、国家自然科学研究基金、发改委、上海经信委等有关机构的重要课题，多年来积累了许多产、学、研合作的经验和工作方法。根据上海交大博士生导师王丽亚教授的介绍，上海市“推进两化融合研究中心（上海交大）”主任、博士生导师明新国的目标是，利用2-3年时间，建立完整的两化融合研究中心可持续发展的体制、机制和运营管理制度，建立从事两化融合科学研究与技术应用的科研梯队，并初步形成两化融合的系统化的基本理论、科学方法、关键技术、共性平台、工具系统、标准规范等。未来希望成为国家级(工业与信息化部)的两化融合的研究中心，或者国家(发改委)工程研究中心。

明新国在接受《中国电子报》记者采访时坦言，国外领先的企业之所以能够拥有可持续发展的创新能力，来自他们相对完善的研发体系。从基础研究、工程研究到产品研究，其拥有长、中、短期阶梯化的研发目标规划。中国要推进创新能力的全方位提升，必须完善研发体系的建设。从某种意义上讲研发体系建设决定了企业的研发能力，决定着企业的核心竞争力。而这个研发体系不单单是一个隶属于企业私有的开发机构，而是一种包含产学研的一种综合体系。但目前，中国的产业生态体系和专业化分工体系尚未成熟，从企业到产业到相关各个环节还没有这样大研发的概念。这也是导致中国企业的研发集中于产品研发，而原始创新能力薄弱的重要原因。

明新国说：“推进适合中国国情的研发信息化方法论和技术平台建设也需要产、学、研、用相结合。因为研发技术处于基础地位，它由一些基本理论和方法组成，应该主要由大学和专业研究机构来研究，然后通过融合和集成形成一系列研发知识、流程、规范和标准，通过软件化形成管理和设计工具系统或平台。再由研究机构与软件公司联合开发，最后形成全面支撑产品研发生命周期的解决方案。”以大学、用户、软件企业相结合的方法能够快速推进中国研发方法论与开发平台技术的形成，解决目前中国研发信息化在基础理论上以及技术平台研究上的薄弱问题。

在明新国提供的一份研究中心课题研究的表单上，记者看到了非常详尽的每一类研究课题所对应的上海工业企业的名录。据悉，研究中心的研究将与上海市的两化融合重点企业形成互动，这使得他们的研究源于用户需求又将超于需求，未来会做更多共性化技术的研究，使得这个研究中心将更具理论与实践与市场相结合的特征，具有更广阔的服务能力。在随后对上海的两化融合试验区的重点企业采访中，不少名单上的企业都对记者提及了与上海交大两化融合研究中心在研发项目上的配合，并表示充分利用大学的研发力量，已经是上海当地很多企业的自觉行为和内在需求。政府对两化融合的推动，使得这些合作从点推广到面，产生了更大的价值。

期待更多工业软件企业加入

应该说，推动产、学、研、用的互动一直是国家大力提倡和鼓励的方向，这些年利用这样的合作模式，我国取得了非常多的成果，企业从与大学的合作中获得了更多的创新技术和研发技术能力的提升，而大学也在合作过程中加快了研究成果的产业化进程。但是大学和企业毕竟是两类不同性质的实体，对于一些与市场化需求比较接近的成果，企业与大学的合作会更顺利些。但在很多原始性创新研究方面，由于原始性创新成果的产业化孵化和培育代价更大、周期更长，商业企业参与支持度就相对降低。在这方面需要商业企业有更长远的眼光。

比如现在上海市经信委所推动的“推进两化融合研究中心(上海交大)”，可以预见，在未来其将产生非常多很有价值的研发信息化方法论和共性技术，这些方法论和共性技术将对中国已经存在的研发平台技术和方法论产业非常好的提升和补充。但是目前记者还较少看到中国从事商业化研发信息化平台的软件企业有主动介入的。从目前上海交大的两化融合研究中心来看，基础理论、技术平台等层面的研究是他们的优势，而企业作为用户参与两化融合的重点项目，能让研究中心更准确地捕捉到用户需求特征。当然，在这个链条上，如果商业化的软件公司能参与其中，其软件工程化的优势将能加快这些联合研究成果的商业化和市场化。

目前中国的软件企业还没有实力像国外软件巨头那样设立从事长远研究的基础研究院、从事中短期研究的工程研究院、从事近期上市产品的开发中心，进行分层次布局建立兼顾“今天”、“明天”和“后天”的研发体系，因此就更应该借助大学以及两化融合研究中心等机构的资源，并把他们作为自己的前端研究院，为自己的下一代产品升级、更多原始创新注入源源不断的能量。政府推动的两化融合研究中心搭建了很好的舞台，在融合的背景下，每一类企业在每一个层次上都可以发现自己的机会。

图为研发设计两化融合成熟度模型