MD电视空间应在60英寸以上

微显电视系列报道之四
微显示背投电视(MD)正处困境，业界人士纷纷探寻出路，对产品本身的尺寸与厚度进行重新定位。那么，微显示背投电视在受大屏幕液晶电视和等离子电视的冲击时，屏幕大小和机身厚度应怎样定位，才有更强的竞争力呢？事实上，微显示背投在当前的市场环境下，应以65英寸为基点，向70英寸、80英寸、100英寸发展。同时，在薄型化上，微显示背投电视并非越薄越好，如果为了追求薄型化，而丧失性价比优势，对微显示背投来说是不可取的。在成本经济的前提下，厚度达到25cm-35cm就比较理想了。
定位60英寸以上超大屏幕
当前，消费者对电视屏幕大小相当关注。目前，电视机的屏幕尺寸从20英寸到100多英寸都有，大致每增大10英寸，就形成一个尺寸区段，例如20英寸-29英寸、30英寸-39英寸、40英寸-49英寸、50英寸-59英寸、60英寸-69英寸等。
就目前来看，20英寸-24英寸尺寸区段的主导产品是液晶电视，25英寸-29英寸尺寸区段的主导产品是显像管电视，35英寸-40英寸尺寸区段的主导产品是液晶电视，40英寸-50英寸尺寸区段的主导产品是等离子电视。
所谓主导产品就是在该区段最容易发挥优势的产品，这里的优势在很大程度上是性价比的优势。在屏幕大于60英寸时，微显示背投电视是主导产品。
MD电视屏幕尺寸应定位在超大屏幕，即屏幕应在60英寸以上。有专家对现在新购置房屋客厅大小、人口多少、室内照明情况、时尚心理、观赏情绪等进行分析，同时对生产过程、元器件成本、工艺技术、商业运作、售后服务成本等进行核算，最后得出大致意见：微显示背投电视屏幕应以65英寸为基点，向70英寸、80英寸、100英寸发展，才能获得较高的性价比。
108英寸的液晶电视(夏普在2007年美国CES展上推出)、103英寸的等离子电视(松下在2006年CES展上推出)、110英寸的MD电视(JVC在2006年展出)，都属于超大屏幕电视。这些超大屏幕电视产品从性价比上进行比较，微显示背投的优势是最明显的。在不久的将来，在超大尺寸方面，液晶电视的价位可能是微显示背投的5倍以上。
液晶电视和等离子电视的成本都集中在显示屏上，显示屏的成本约占整机成本的70%%-80%%。屏幕尺寸愈大，所占成本比例愈高，这对生产厂家和消费者都是不利的，因为服务成本太高，售后“三包”成为瓶颈。
而MD电视的成本构成是分散的，任何一个零部件成本都不会超过整机成本的10%%。起初微显示背投最受关注的是灯泡问题。灯泡寿命不够长，价格太高，受到消费者质疑。现在问题解决了，灯泡寿命可达6000小时-10000小时，价格也大为降低。
综合以上所述，MD电视屏幕应做到60英寸以上，以65英寸为优势发力点，向100英寸发展。
适度薄型化
消费者对电视机的薄型化相当关注，曾有人主张，电视机“越薄越好”，这个问题应该探讨，不能盲目追求。
MD的机身厚度决定于光学系统结构，一般采用多次反射光路，60英寸背投厚度约为40cm-50cm。为了机身的薄型化，许多厂家进行研究，取得一些成果。
它们主要是利用超广角镜头和非球面反射镜或自由曲面反射镜实现薄型化的，从理论上看是可行的，但从实际生产上来看却是困难的。无论哪种方案，都要付出高昂的代价。超广角镜头的玻璃材料昂贵，非球面透镜加工十分困难，非球面反射镜和自由曲面反射镜更是工艺难题。而模具制造、加工成形工艺、精度检测、产品合格率、结构装配等都是不易解决的关键问题。
为了追求薄型化，而丧失性价比优势，对MD来说是不可取的。应权衡两者的利弊，适度进行薄型化。在成本经济的前提下，厚度达到25cm-35cm就不错了。若背投外形设计华丽而不失庄重，时尚而不失高雅，再配上立体音响，构成一套大气的家庭影院，这才是理想所在。